Recurso de casación para unificación de doctrina en el Orden Social de la Jurisdicción

Introducido por la Ley 7/1989 y reajustado en alguno de sus pasajes por la Ley 36/2011, el recurso de casación para unificación de doctrina en el orden social de la jurisdicción nace estrechamente ligado a la reordenación de la planta judicial española efectuada por la Constitución de 1978. Como era de esperar, es un producto legal cuyo régimen jurídico depende de forma muy directa de las decisiones que en cada momento, y dentro del marco constitucional, vaya adoptando el titular de la potestad legislativa. Pero la experiencia de aplicación del nuevo recurso muy pronto puso de relieve que, por motivos de diversa índole, las previsiones normativas de referen­cia necesitaban con mucha frecuencia el complemento de la labor interpre­tativa y esclarecedora típica de los tribunales.

Lo cierto es que los problemas de comprensión y aplicación del recurso fueron llegando con creciente intensidad ante la propia Sala encargada de su resolución y que ello fue dando lugar a un abundante acervo jurispru­dencial que, a estas alturas es de todo punto imprescindible, no sólo para su práctica procesal cotidiana sino también para su cabal entendimiento y debida conceptualización, e incluso para la progresiva decantación de su régimen legal. Como tantas veces sucede, legislación y jurisprudencia se­rían desde muy temprano factores complementarios e interdependientes en el proceso de configuración y estabilización del recurso de casación para unificación de doctrina.

Esta obra colectiva, que tiene su origen en el proyecto de investigación I+D+i DER2016-80327-P, trata fundamentalmente de dar cuenta de ese rico acervo de jurisprudencia, desde las decisiones que se han detenido en los requisitos formales del recurso hasta las que se han pronunciado acerca del contenido y alcance de la sentencia, pasando por las que han arrojado luz sobre los presupuestos materiales de la unificación de doctrina, las con­diciones exigibles a las sentencias de contraste, los puntos cardinales del juicio de contradicción, los peculiares perfiles de la infracción procesal en este contexto, la posible interferencia del efecto positivo de la cosa juzgada, las dificultades innatas del recurso para la revisión de hechos probados o la especial misión encomendada al Ministerio Fiscal para su activación, sin de­jar en el olvido la poliédrica relación entre unificación de doctrina y recurso de amparo. Es de esperar que todo ello sea útil tanto para la academia como para la práctica profesional.

Director:

Joaquín García Murcia

Autores:

Raquel Aguilera Izquierdo

Juan Carlos García Quiñones

Carmen Agut García

Ignacio González del Rey Rodríguez

Yolanda Cano Galán

Yolanda Maneiro Vázquez

Mª. Antonia Castro Argüelles

Paz Menéndez Sebastián

Ángeles Ceinos Suárez

Iván Antonio Rodríguez Cardo

José Antonio Fernández Avilés

Victoria Rodríguez-Rico Roldán

Óscar L. Fernández Márquez

María José Serrano García

Joaquín García Murcia

Fco. Javier Torollo González

Información adicional

Fecha de Edición	2020-10-01
Plazo de entrega	24 h
Número de Edición	1
Autor	García Murcia, Joaquín
Idioma	Español
Formato	Libro
Páginas	548
Lugar de edición	MADRID
Encuadernación	Rústica
Colección	DERECHO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL
Editorial	AGENCIA ESTATAL BOLETÍN OFICIAL ESTADO
EAN	978-84-340-2664-3